TANTO BARULHO PARA NADA, lá dizia Shakespeare!
Há coisas que eu compreendo e simultaneamente não compreendo!... Para quê dar tanta importância ao casamento dos homossexuais? A lei foi proposta pelo BE e pelos Verdes, o PS quer disciplina de voto para o Não, quando uma grande parte dos deputados votaria Sim, o PSD não impõe disciplina de voto, mas defende o Não. Manuela Ferreira Leite, sobre esta situação dizia, que era pelo Não, porque o casamento é para procriar!...Interessante resposta! E o casal que não quer ter filhos? E o casal que por questões fisiológicas não pode ter filhos? Parece que as pessoas sempre foram livres de ter ou não ter filhos!...
O casamento até está fora de moda, porque entre os «hetero» o que parece mais praticável é a união de facto, mas obviamente que podem casar quando quiserem. Porque é que os «homo», também não o poderão fazer? Quem fica lesado? Se, como é previsível, a lei não passar, continua aquela hipocrisia de aceitar os «homo», mas com reservas, que infelizmente é o que se passa na sociedade. Todos dizem ser muito tolerantes, mas depois em conversas pessoais lá vem o «veneno» e a «risota» e o remate é «tudo bem», mas se fosse um filho «tudo mal»!
Raio de hipocrisia, que nunca mais é banida!?...Claro que por trás deve estar a igreja, mas agora somos um país laico. Que satisfação temos de dar à igreja dos nossos actos, se eles andaram séculos a fazer do piorio, sem dar satisfação a ninguém! E está escrito na Bíblia que duas pessoas do mesmo sexo não se possam amar? Não possam fazer uma vida em comum?
Pior que o NÃO, para mim é mesmo a HIPOCRISIA!?....
Sem comentários:
Enviar um comentário